El deseo de las autoridades marroquíes de tomar el control de los derechos de paso de la MINURSO situados al este del muro de arena, especialmente en el sector de Tifariti, marca un peligroso punto de inflexión en el conflicto del Sáhara Occidental. Tras la liquidación del sistema de la ONU, Rabat parece querer explotar el vacío de seguridad para extender su control a los territorios administrados por el Frente Polisario.
Una iniciativa de este tipo expondría a Marruecos a una guerra asimétrica prolongada. El Polisario tiene los medios para llevar a cabo operaciones guerrilleras e incrementar los ataques contra posiciones militares e infraestructura económica en el territorio saharaui ocupado. Podría así imponer una guerra de desgaste al ejército marroquí.
La presión militar no sería el único frente al que Rabat tendría que enfrentarse. En los territorios saharauis ocupados, una nueva ofensiva marroquí reavivaría las protestas políticas y provocaría movimientos de revuelta contra la administración de ocupación marroquí.
Pero el peligro reside sobre todo en una posible ampliación regional del conflicto. Cualquier avance militar marroquí hacia territorios cercanos a la frontera suroeste de Argelia se consideraría una amenaza estratégica.
Argelia ya ha dejado claro que no busca la guerra, pero que reaccionará con la mayor firmeza ante cualquier ataque a su frontera y a su territorio. Rabat cometería un error fatal al creer que la desaparición de la MINURSO le permite comprometer a su ejército a entrar en contacto con la frontera argelina.
En el contexto de tensiones bilaterales persistentes, un incidente fronterizo o una escalada mal controlada podrían degenerar rápidamente en una confrontación. Las consecuencias irían entonces mucho más allá del marco del Sáhara Occidental.
El silencio europeo ante esta perspectiva es especialmente preocupante. La de España lo es aún más. Antigua potencia colonial, sigue siendo, según el derecho internacional, la potencia administradora de jure del Sáhara Occidental. Madrid no puede, pues, escudarse en su apoyo político a Marruecos ni considerar que la desaparición de la MINURSO ponga fin a sus responsabilidades históricas y jurídicas.
Esta actitud es tanto más incomprensible cuanto que España se encuentra entre los países europeos más expuestos a las consecuencias de una reanudación de las hostilidades. Una desestabilización del Sáhara Occidental no dejaría de provocar nuevos movimientos migratorios hacia las Islas Canarias y las costas españolas. También amenazaría el suministro de energía, los intereses económicos europeos y los mecanismos de cooperación en materia de seguridad con los países del Magreb.
Bruselas parece mostrar la misma indiferencia. Sin embargo, la Unión Europea dispone de considerables recursos económicos, comerciales y diplomáticos para disuadir a Rabat de cualquier nueva aventura militar. Francia y España, debido a su proximidad a las autoridades marroquíes, tienen una capacidad particular de influencia.
En lugar de arrogarse, bajo el liderazgo de Francia, un derecho totalmente indebido y escandaloso de supervisión de la cooperación militar entre Argelia y Níger, esta Europa egocéntrica y arrogante haría mejor en examinar las amenazas que se acumulan en el Sáhara Occidental, en lugar de erigirse en juez y exigir responsabilidades a los Estados soberanos.
Al negarse a establecer límites claros a las ambiciones territoriales marroquíes, las capitales europeas corren el riesgo de transformar su apoyo político a Rabat en un estímulo implícito a la escalada.
Europa podría entonces pagar el precio de una política de complacencia cuyas consecuencias o resultados no puede controlar. No puede afirmar que ha sido tomado por sorpresa si una nueva guerra en el Sáhara Occidental conduce a una confrontación a mayor escala y a una desestabilización duradera de toda la región.
Amar Belani
No hay comentarios:
Publicar un comentario