Investigar a bergoglio: ¿es sodomita y masón?

 

DESCRIPCIÓN DE LAS SEIS INVESTIGACIONES SOBRE JORGE MARIO BERGOGLIO

 (1) ¿Es Jorge Mario Bergoglio culpable de abusos sexuales a novicios jesuitas en Argentina, sí o no? Esta investigación es necesaria por el principio de “tolerancia cero” que el propio Francisco ha establecido. Implicaría su renuncia y que la Sede de Pedro está vacante. El 29 de mayo de 2024, el Arzobispo Carlo Maria Viganò declaró públicamente
que un ex novicio jesuita le había contado que había sufrido abusos sexuales por parte de Bergoglio cuando era maestro de novicios en Argentina. El 29 de junio de 2024, el Padre Gene Thomas Gomulka envió una carta a 367 sacerdotes de la Archidiócesis de Buenos Aires y reveló que había sido informado de que en 1979 se habían presentado tres
denuncias ante la Congregación para el Clero por parte de tres antiguos novicios jesuitas que afirmaban haber sufrido abusos sexuales por parte de Bergoglio. Además, la promoción internacional de la homosexualidad y de las leyes de convivencia homosexual llevada a cabo por Francisco (21 de octubre de 2020, 15 de septiembre de 2021, 5 de
febrero de 2023, 10-11 de marzo de 2023, 19 de marzo de 2024, 14 de enero de 2025), con la ayuda del Padre James Martin SJ, es un indicio significativo.

(2) ¿Pertenece Jorge Mario Bergoglio a la masonería, sí o no? Esta investigación es
necesaria debido a la excomunión tradicionalmente prevista por la Iglesia en estos casos
[1]. Implicaría la renuncia de Francisco y que la Sede de Pedro está vacante. Desde 1999, Bergoglio es miembro honorario del Rotary Club, que suele considerarse cercano a las logias masónicas. Sin embargo, la Iglesia prohibió expresamente esa pertenencia a los clérigos desde 1951 [2]. Además, en Argentina, en el programa televisivo ‘La Mirada’
(de Roberto García en Canal 26 el 27 de noviembre de 2017), el Embajador Juan Bautista Yofre (Tata) recordó que una televisión argentina (La Nación) publicó una llamada telefónica confidencial en la que el jefe de inteligencia del Vaticano en Argentina
afirmaba que Bergoglio y él son miembros de la masonería. La dirección de YouTube para
ver este testimonio se encuentra al final de esta página [3]: la declaración del embajador
aparece en el minuto 27:40. Por otra parte, un análisis cuidadoso del magisterio
bergogliano concluye fácilmente que existe una convergencia entre sus errores y las
aspiraciones de la masonería eclesiástica para la sociedad humana [4].

(3) ¿Es inválida la renuncia del Papa Benedicto XVI, sí o no? Esta investigación es
necesaria debido al canon 188 [5]. Implicaría que Francisco nunca fue Papa y que la Sede
de Pedro está vacante. Contrariamente al canon 188, el Papa Benedicto XVI ha sido objeto de una presión psicológica para que renuncie: amenazas de muerte, la acción de los “lobos”, Vatileaks, conspiración de Barack Obama, Hillary Clinton y George Soros según los correos electrónicos de John Podesta, maniobras de la empresa bancaria
internacional Swift, etc. Esta presión psicológica estaba en la raíz de la revelación del papa bávaro a Peter Seewald, su biógrafo, de que el “motivo central” de su renuncia era el “insomnio” crónico, que le obligaba a tomar siempre somníferos para poder dormir (carta del 28 de octubre de 2022). El arzobispo kazajo de origen polaco Jan Paweł Lenga
había escrito: “Cuesta creer que el Papa Benedicto XVI haya renunciado libremente a su ministerio como Sucesor de Pedro” (1 de enero de 2015). El arzobispo italiano Luigi Negri declaró: “Estoy seguro de que un día surgirán graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano. Benedicto XVI ha estado sometido a presiones enormes” (6 de marzo
de 2017). El obispo estadounidense René Henry Gracida escribió: “Creo que el Papa
Benedicto XVI fue criminalmente coaccionado para dimitir” (2019).

(4) ¿Contiene herejías el magisterio de Francisco, sí o no? Esta investigación es
necesaria debido a la excomunión latae sententiae en el canon 1364 [6]. Implicaría
inmediatamente que la Sede de Pedro está vacante debido a la naturaleza automática de
este tipo de excomunión, y normalmente significaría que Francisco tendría que ser expulsado del estado clerical. Las herejías de Francisco y su obstinación en el error son bien conocidas, ya que siempre se ha negado a corregir su falso magisterio, a pesar de las
correcciones filiales de numerosos profesores universitarios de renombre internacional y expertos en Historia, Teología, Moral y Derecho Canónico (laicos, sacerdotes, obispos y cardenales) [7]. Obviamente, al declarar oficialmente que Francisco se ha autoexcluido de la comunión de la Iglesia, también habrá que hacer lo mismo con sus discípulos que le ayudaron a difundir sus herejías: Pietro Parolin, Walter Kasper, Luis Francisco Ladaria
Ferrer SJ, Francesco Coccopalmerio, Agostino Vallini, Christoph Schönborn, Peter Turkson, Jean-Claude Hollerich SJ, Blase Cupich, Mario Grech, Víctor Manuel Fernández, Sergio Alfredo Fenoy, Bruno Forte, Giacomo Morandi, Charles Scicluna,
Vincenzo Paglia, Armando Matteo, Arturo Sosa SJ, Antonio Spadaro SJ, James Martin SJ, Maurizio Chiodi, Aristide Fumagalli, Austen Ivereigh, Rafael Luciani, etc.

(5) La histerectomía decidida el 10 de diciembre de 2018 por el Papa Francisco, el Cardenal Luis Francisco Ladaria Ferrer SJ y el Arzobispo Giacomo Morandi, ¿es una esterilización directa, sí o no? Esta investigación es necesaria debido a los cánones 1364, 1365 [8] y 1391 [9]. Implicaría que la Sede de Pedro está vacante y que
normalmente Francisco, Ladaria y Morandi deberían ser expulsados del estado clerical.
Francisco, Ladaria y Morandi engañaron a los cristianos al insistir en la palabra “aborto
espontáneo”, para darle una percepción negativa y autorizar la práctica de la histerectomía cuando el estado del útero no supone ningún peligro presente ni futuro para la salud de una mujer fértil que mantiene relaciones sexuales, y cuando un grupo de
médicos experimentados certifica que todos sus hijos morirán antes de nacer. Sin embargo, hace veinticinco años, el Papa Juan Pablo II y el Papa Benedicto XVI habían prohibido expresamente esta histerectomía [10], que lleva a los profesionales católicos de la salud (estudiantes, comadronas, enfermeras, médicos, etc.) a ofender al Señor
cometiendo un acto intrínsecamente malo, prohibido por la ley divina. Varios periodistas y intelectuales católicos expertos [11] han llamado la atención de Francisco, Ladaria y Morandi, pero estos últimos se han negado obstinadamente a corregir el primer error de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
 

(6) ¿Existe algún error moral o doctrinal de Francisco que demuestre que no está
protegido por la gracia de la infalibilidad papal, sí o no? Esta investigación es
necesaria debido al dogma de la infalibilidad papal. Implicaría que Francisco nunca fue Papa y que la Sede de Pedro está vacante y que normalmente Francisco debería ser expulsado del estado clerical. El único error que reúne las cuatro condiciones que podrían demostrar que no está protegido por la gracia de la infalibilidad papal es el del 5 de junio
de 2017, en relación con la interpretación de Amoris laetitia realizada por los obispos de la Región Pastoral de Buenos Aires el 5 de septiembre de 2016...

Primera condición:
Francisco ha pedido al Pueblo de Dios que acepte una herejía que rechaza la universalidad
del Sexto y Noveno Mandamiento (virtud de la castidad) y que está contenida en las frases “se puede proponer el empeño de vivir en continencia. Amoris laetitia no ignora las dificultades de esta opción... la opción mencionada puede no ser de hecho factible”.

Segunda condición: el carácter definitivo de la validación de esta herejía por parte de
Francisco queda confirmado por su carta de respuesta a los obispos argentinos, en la que
afirma que no es posible otra interpretación de Amoris laetitia: “Recibí el escrito de la Región Pastoral Buenos Aires… El escrito es muy bueno y explícita cabalmente el sentido del capítulo VIII de Amoris laetitia. No hay otras interpretaciones”.

Tercera condición:

La voluntad de Francisco de que esta herejía sea aceptada por la Iglesia universal es clara
porque ha precisado que esta falsa enseñanza constituye un “Magisterium authenticum” [12], es decir, un verdadero magisterio, y ha ordenado al Cardenal Pietro Parolin que lo publique en la página oficial del Vaticano y en el Archivo Oficial de la Santa Sede, accesible a todos los cristianos del mundo, lo que se hizo el 5 de junio de 2017. Cuarta
condición: Francisco dio su orden a Parolin formalmente, durante una audiencia oficial, como pastor y doctor de todos los cristianos.

Conclusión: Si al final de estas investigaciones se demuestra que Bergoglio no es Papa
porque Benedicto XVI fue empujado injustamente a dimitir, contraviniendo el canon 188, entonces corresponderá a los cardenales menores de 80 años nombrados por San Juan Pablo II y Benedicto XVI reunirse en cónclave para elegir a un verdadero Papa que lleve a cabo la sanación de los actos pontificios que Francisco ha realizado, confirmándolos o constatando su nulidad (beatificaciones y canonizaciones, nombramientos para el episcopado y cardenalato, etc.).

 Por el Padre Jesús-María

[1] Cf. Encíclica Humanum genus, Papa León XIII, 20 de abril de 1884; Código de Derecho Canónico de
1917, canon 2335; Documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe, 17 de febrero de 1981, 26
de noviembre de 1983, 11 de marzo de 1985
[2] Cf. Decreto del Santo Oficio de 11 de enero de 1951
[3] www.youtube.com/watch?v=z6EdvEeIzWI
[4] Cf. Carta Abierta Maria supplicans, Parte 6, 29 de marzo de 2024, Fr. Jesusmary Missigbètò,
https://frjesusmary.blogspot.com/2025/01/carta-abierta-maria-supplicans-padre.html#sexta
[5] “Es nula en virtud del derecho mismo la renuncia hecha por miedo grave injustamente provocado.”
[6] “el hereje… incurr[e] en excomunión latae sententiae... Si lo requiere la contumacia prolongada o la
gravedad del escándalo… la expulsión del estado clerical”
[7] Cf. Dubia de los Cardenales Walter Brandmüller, Raymond Leo Burke, Carlo Caffarra y Joachim
Meisner al Papa Francisco, 19 de septiembre de 2016; Dubia de los Cardenales Walter Brandmüller,
Raymond Leo Burke, Juan Sandoval Íñiguez, Robert Sarah y Joseph Zen al Papa Francisco, 10 de julio de
2023 y 21 de agosto de 2023; Robert Spaemann, entrevista con Anian Christoph Wimmer de Catholic
News Agency, 29 de abril de 2016; Carta Abierta al Colegio Cardenalicio, 29 de junio de 2016, 45
firmantes ; Corrección Filial al Papa Francisco, 16 de julio de 2017, 62 firmantes; Carta Abierta a los
Obispos, abril de 2019, 20 firmantes; Declaración ‘Vírgen Santísima de Guadalupe, Mater Veritatis
Salutaris’, 12 de diciembre de 2021, 58 firmantes; Llamamiento Filial a todos los Cardenales y Obispos
de la Iglesia Católica, 2 de febrero de 2024, 511 firmantes; Defending the Faith Against Present Heresies,
Arouca Press, 2021; The unanswered concerns about Amoris Laetitia: Why the Apostolic Exhortation
remains a danger to souls, 29 de septiembre de 2021; Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris
laetitia”, Padre Tullio Rotondo, Youcanprint, 2022; etc.
[8] “Quien... enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o
rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el c. 750, § 2, o en el c. 752... sea castigado con una
censura y con la privación del oficio”
[9] “Ha de ser castigado... quien afirma algo falso en un documento público eclesiástico”
[10] Cf. Documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe, 31 de julio de 1993
[11] Jeanne Smits, leblogdejeannesmits.blogspot.com, lifesitenews.com; Bruno Moreno, infocatolica.com;
Carl Bunderson, catholicnewsagency.com; Pilar Calva Mercado, PhD bajo la supervisión del Profesor
Jérôme Lejeune, Université de Paris V; Joshua Schulz, PhD, y William Hamant, PhD, DeSales
University; etc.
[12] www.vatican.va/archive/aas/documents/2016/acta-ottobre2016.pdf; Acta Apostolicae Sedis 108, pp.
1071-10

Leer más: inglés