EXCMA. SRA. Dª EWA KOPACZ
COORDINADORA DEL PARLAMENTO EUROPEO PARA LOS DERECHOS DEL NIÑO
En défense des droits personnels des enfants espagnols devant les tribunaux d'Espagne, qui ne sont pas toujours respectés par l'État espagnol.
Je suis un père et grand-père espagnol et français séparé/divorcé.
Je fais partie d'une association qui défend les intérêts personnels des enfants et de la famille dans les procédures de séparation/divorce.
En Espagne, les droits personnels des enfants, reconnus par la législation espagnole, ne sont toujours pas respectés. Je viens d'envoyer une lettre à la responsable de la principale association d'avocats de famille, pour qu'ils refusent de participer à ces procédures impliquant des enfants, si le MINISTÈRE PUBLIC ne comparaît pas.
Il est demandé d'étudier cette situation et d'exiger de l'État espagnol que les procès ne soient pas célébrés sans que ce fonctionnaire de l'État, qui prétend garantir l'ordre juridique espagnol,et les droits des enfants, ne soit présent.
Ce texte est envoyé à divers médias.
En raison de ma défense des enfants, j'ai été convoqué par la police et j'ai même été condamné à subir un traitement psychiatrique. Également condamné à une amende.
Il est dangereux d'exiger que les droits personnels des enfants soient garantis en Espagne.
Il faut tenir compte du fait que de nombreux enfants ne vivent pas avec leurs deux parents, mais avec d'autres partenaires de leurs parents, et d'autres enfants qui peuvent ne pas être leurs frères ou sœurs, ou qui ne sont que les enfants du père ou de la mère.
Jésus Ayala. Burgos, le 19 mai 2025.
Ilma. Sra. Dª. María Dolores López-Muelas Vicente, presidenta de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE FAMILIA
C/ Alcántara, 6, bajo Interior Centro 28.006 MADRID
COPIA PARA LA EXCMA. SRA. PRESIDENTA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, EXCMO. SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EXCMO. SR. MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES, EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO, OTROS.
CARTA PÚBLICA: NINGUNA VISTA JUDICIAL, EN QUE SE DECIDAN DERECHOS PERSONALES DE NUESTROS NIÑOS SIN QUE ESTÉ PRESENTE EL MINISTERIO FISCAL. NIÉGUENSE A PARTICIPAR/COLABORAR EN LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS
CERTIFICADO, CON ACUSE DE RECIBO
“No pienses qué puede hacer tu país por ti. Piensa qué puedes hacer tú por tú país”. Kennedy
ASUNTO: EXIGENCIA DE QUE TODOS SUS ASOCIADOS SE NIEGUEN A PARTICIPAR EN VISTAS DE JUICIOS DE FAMILIA, EN QUE HAYA MENORES NO EMANCIPADOS, Y NO ESTÉ PRESENTE EL MINISTERIO FISCAL. SINO…..DISUÉLVANSE, Y PRONTO
Burgos, 12 de mayo de 2.025
Muy Sres. míos:
A nuestra hija y a mí, nos expulsaron de la vivienda familiar, a mi nombre, en el año 1.994, y, entre otras personas, como la secretaria judicial, y la procuradora demandante, y la demandante, no asistieron. El Ministerio fiscal, que era parte tampoco asistió ni emitió informe. Año 1.994. Y fue en un despacho, y, en teoría, en una vista pública. Y a mí no se me exigió abogado y procurador. Posteriormente, la Junta de Castilla y León, negó a la madre peticionaria el participar en un sorteo de viviendas públicas. Pedí copia del acta, y la funcionaria me exigió pedir copia de las dos hojas por medio de un abogado y procurador. Tardé años en obtener la copia, y no reflejaba lo que allí pasó y lo que dije.
Su asociación fue fundada en el año 1.993.
Hoy en día, TREINTA Y DOS AÑOS DESPUÉS, Uds. siguen participando en vistas judiciales, afectando a niños, y como nuestra hija, y sus hermanos, son privados de su derecho, personal, a que COMPAREZCA el MINISTERIO FISCAL. Tanto representantes del Ministerio Fiscal, como Uds,, saben, reconocen, permiten, y participan, con su responsabilidad personal, en estas circunstancias en que se VIOLAN los derechos, legales y personales, de nuestros niños.
XXXXXX
https://elderecho.com/la-
La defensa de los menores y el fiscal
Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga
Pero la contradicción intrínseca de la ley no sólo se manifiesta en esta sinrazón de pedirle una acción en el proceso sin darle los medios para qué conozca en qué dirección proyectarla. Lo cierto es que, además, pese a la solemne y pomposa enunciación del principio de la necesidad de su intervención en defensa de los menores, en la práctica hay innumerables ocasiones en que, debido a la insuficiencia de medios, tanto personales como de todo otro orden, las comparecencias y vistas, en primera y en segunda instancias, donde se dilucidan cuestiones que afectan a los menores, tienen lugar sin la concurrencia del Ministerio Público.
XXXXXX
Luis Zarraluqui: «Hay dos tipos de Juzgados de familia, los de primera, los especializados, y los de segunda, los generalistas»
El pasado martes tuve un juicio en Pozuelo, precisamente. Y no vino el fiscal. ¿Por qué? Porque no hay suficientes fiscales para toda la zona.
XXXXXX
AEAFA y Fiscalía del Supremo unen esfuerzos por el Derecho de Familia
“Durante este encuentro, cuyo objetivo se enmarca en las acciones de la AEAFA para mejorar la especialización de los operadores jurídicos en el ámbito del Derecho de Familia, Pilar Martín Nájera ha expuesto las carencias materiales y personales de la Fiscalía, que les impide llegar a muchos procesos de Familia, sobre todo, porque los asuntos penales "tienen prioridad" sobre el resto. A este déficit de personal se suma la dispersión geográfica y organizativa que les impide atender los procesos. Por este motivo, Pilar Martín Nájera propuso que los jueces concentren señalamientos de Familia para facilitar su asistencia.”
XXXXXX
Entre los fines de su asociación, se encuentra el “promover reformas en materias de Derecho de Familia”, obviamente, es un fin muy loable, por supuesto, y, también por supuesto, se reconoce que lo existente es pero que muy mejorable.
Podremos discrepar sobre casi todo, pero que a Uds. no se les haya caído la cara de vergüenza sabiendo que los ciudadanos que pagamos los sueldos de jueces y fiscales, y secretarios judiciales, ahora con otro nombre, no hayan comparecido a muchos actos judiciales, cuando al pobre, sufrido y pagano de impuestos se nos exige abogado y procurador…..¿cómo se atreven a atacar a niños……que no tienen garantizado su derecho, personal, a Ministerio Fiscal?.
Miren, el divorcio no tiene que ser un drama. Es un derecho, personal, de cada componente de un matrimonio de los ciudadanos que nos hemos casado libremente en este país, que incluye Cataluña y el País Vasco. Y, por ello, el estado español no les garantiza convivir con los dos padres, si no se lo conceden los padres.
Miren, mi entonces esposa, recorrió MIL KILÓMETROS para dar un sí, a no se sabe qué.
Hace muchos años había artículos sobre la noche de bodas. Hoy las niñas de doce años se partirían de risa.
Primera pregunta, sin opinar sobre la cama, ¿hay que dormir juntos?. ¿Cuál es la parte derecha y en qué lado debe dormir la mujer, cuando no sea entre personas del mismo sexo?.
¿Por qué discuten y discrepan los cónyuges y también padres?.
El 26 de diciembre de 1.973, oí una palabra: RESPETO, de parte de la madre de uno de los contrayentes de una boda, Entonces era obligatorio que fuera en ceremonia religiosa católica. Los padres tenían que dar permiso a las mujeres menores de 25 años…….
¿Quién soy yo para NO RESPETAR el derecho de una mujer y madre a pedir la nulidad/separación/divorcio?. ¿Quién soy yo?.
Único requisito, abogado y procurador, que no imponemos cónyuge o padre alguno. Ni trabajar, ni tener fortuna……….es obligatorio. Lo “impone” la ley, la de todos. O sólo aplicamos las que nos convienen y parecen………..
Curioso, no siempre les tienen que pagar a Uds., los abogados y procuradores, muchas madres, no ya ese derecho, SINO OBLIGACIÓN. Tres abogados intervinieron por exigencia de mi entonces esposa. Los tres me pidieron dinero a mí. Así cómo dos de las procuradoras que no acudieron a las vistas que exigieron.
Como Uds. saben, la Ley de Enjuiciamiento Civil no exige a las personas demandantes de nulidad/separación/divorcio, asistir a las vistas, y, aunque tampoco comparezca el que llaman demandado, DIVORCIO SE PRODUCIRÁ. Curioso. ¿Lo querrán cambiar Uds.?. Al menos para la persona demandante.
Por cierto, cuando se iba a promulgar de la Ley de Enjuiciamiento Civil del año
2.000, se informaba de que en muchos actos judiciales se indicaba que se nos
obligaba a firmar documentos en los juzgados, en teoría, delante de un juez y
secretario judicial, siendo mentira, y que la nueva Ley de Enjuiciamiento
Civil, lo iba a arreglar.
Vamos, que en este país, las leyes nos dan derecho a libertad, vivienda, trabajo, ser atendidos por jueces, Ministerio Fiscal, libertad de expresión en los juzgados…..y la realidad es otra. CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
Mirén, yo no soy quién para criticarles si Uds. exigen que un padre sea expulsado de la vivienda que tarda muchos años en pagar. Aunque los jueces no suelen indicar el lugar dónde luego vemos a los niños. Viene en el Código Civil. Yo indiqué que vería a nuestra hija en la puñetera calle, aunque la funcionaria que me negó la copia del acta no lo indicó. Sí hay documento dónde indiqué que carecía de lugar para estar con nuestra hija. Y sentencia hubo.
Respecto a las pensiones compensatorias, pues lo mismo. Ahora bien, me van a permitir…..Quién soy, si lo permite la ley, que se me pidan/exijan “litis expensas”, o el pago de todas las costas judiciales. Quién soy yo.
Hace años, llamé a una funcionaria de Palencia para indicarla la difícil situación de una mujer con hijos, en un pueblo de Palencia, para ver si la podían auxiliar. Y me dijo: yo he estudiado muchos años, he tenido que ganar una dura oposición, he tenido que dejar a mis hijos al cuidado de otras personas, para venir a trabajar, asumir responsabilidades…y Ud. me dice que ayudemos todos los ciudadanos a una mujer que no trabaja….Hay muchos miles de personas que han venido de otros países y sí trabajan.
Hace poco, me comentaban que, en uno de los juzgados de familia de Burgos, la jueza había recordado, a la mujer, su derecho/obligación de trabajar, aparte de para sus propias necesidades, para las de lo hijos. Y digo yo, supongo: para pagar a su abogado y procurador, del sexo que fueran. Qué la exigió la ley. ¿Tenemos todos la misma ley?.
En Burgos parece que eso de que participara el Ministerio Fiscal no era considerado por los jueces (¿). Hubo una época en que las vistas eran públicas. Se iba a celebrar una vista. Le pregunté al juez si había menores. Me dijo que sí. Le pregunté si iba a asistir el Ministerio Fiscal, y me dijo que no. Le dije que si no venía el Ministerio Fiscal pondría una denuncia. Llamó y vino un fiscal, con cara de pocos amigos. Llamó a los abogados. Cerraron la puerta de la sala de vistas. El funcionario llamó a los padres y profesionales y dijo: AUDIENCIA PÚBLICA. Entramos. Al empezar el juicio, el juez dijo: tienen las partes algo que decir. Una abogada dijo: Señoría dado lo que se va a tratar pido que sea a puerta cerrada. Me miró el juez, hizo un gesto….y me marché.
Y se perdió el derecho a asistir a juicios públicos en Burgos. Incluso hay un cartel indicando la posibilidad de juicios de familia a puerta cerrada. En Burgos…….del cual nadie se responsabiliza. Pero no ponen documento legal dónde se indica, caso por caso, que es a puerta cerrada. Una vez lo pusieron a instancias mías, con datos del pleito. Tanto jueza de Madrid, como juez de Castilla y León, argumentaban, por escrito, que no todas las partes de las vistas deberían o podrían ser a puerta cerrada. Si los abogados no quieren juicios públicos, que intenten no llegar a juicios, como ahora intenta una ley, que parece que no les gusta a Uds., los de AEAFA.
A NINGÚN JUEZ LE TIEMBLA LA MANO PARA EXPULSAR A UN PADRE DE FAMILIA DE SU VIVIENDA, DERECHO CONSTITUCIONAL DE PROPIEDAD Y DE USO.
A UDS. PARECE QUE LES TIEMBLA EL PULSO PARA EXIGIR QUE LOS JUECES, LOS FISCALES, ETC., CUMPLAN LAS LEYES QUE HAN JURADO CUMPLIR., Y POR LO QUE LES PAGAMOS.
¿SU VALOR, EL DE LOS ABOGADOS, ES SÓLO PARA LLAMARNOS DELINCUENTES, INCAPACES DE QUERER Y CUIDAR DE NUESTROS HIJOS?. ¿Nos conocemos de algo?. A ninguna divorciada la impide la ley alquilar o comprar una vivienda. ¿No será un problema social?.
Y esto es con lo que nos encontramos: POBRES NIÑOS….ahora hay que obligar a los padres a algo así como negociar, y, a lo mejor, reflexionar antes de que les admitan una demanda.
Miren, con la reciente reforma se han cargado el artículo 105 del Código Civil. Que hubiera sido conveniente que se lo comunicaran a todos sus clientes cuando van a preguntar por el divorcio, al tiempo que les presentan el presupuesto de la minuta. Se reconoce su derecho, Sres. abogados, a ganarse la vida.
En los juzgados de Burgos, cuando admiten las demandas de nulidad/separación/divorcio, tampoco informan, a ambos cónyuges, lo que indica el artículo 102, del citado Código Civil. Y, todos Uds., MUDOS.
Aplauso para todos Uds. POBRES NIÑOS. Viva el interés superior del menor. Pero si NO aparece y comparece un Fiscal, NO PASA NADA.
Y ahora sí que sacan los dientes todos Uds.
XXXXXX
AEAFA pide a Justicia la “suspensión inmediata” de la Ley de Eficiencia para los procesos que afectan a niños, niñas y adolescentes
“La abogacía de Familia alerta al Ministerio de los “riesgos” a los que se está exponiendo a los niños y adolescentes por exigir un MASC antes de interponer una demanda judicial para fijar la pensión de alimentos, el régimen de custodia y visitas o el uso del domicilio familiar.”
XXXXXX
TENGO QUE INDICARLES QUE UDS., ASÍ COMO LAS MUJERES FUNCIONARIAS QUE, SIN REPARO Y ESCRÚPULO ALGUNO, ME HAN PRESENTADO DOCUMENTOS JUDICIALES EN QUE EL ESTADO ESPAÑOL “AFIRMABA” QUE ERA ATENDIDO POR UN JUEZ Y SECRETARIO JUDICIAL, Y ERA MENTIRA COCHINA, SON LOS QUE SE HAN CARGADO EL ESTADO DE DERECHO. NO YO CON ESTA PETICIÓN,
La mayor parte de los ciudadanos no han votado al presidente del gobierno, presidente de su comunidad autónoma, y su alcalde.
Todos los ciudadanos españoles, que libremente hemos contraído matrimonio, no hemos tenido poder legal alguno para retener a mujer alguna contra su voluntad. Y un día dijo SÍ. NI UN SOLO SEGUNDO NO QUERIDO POR ELLAS.
SE LES EXIGE QUE, CON ESA FIRMEZA Y ROTUNDIDAD, QUE EXIGEN NUESTRA EXPULSIÓN DE VIVIENDAS DE NUESTRA PROPIEDAD, EN TODO O EN PARTE, LA UTILICEN PARA EXIGIR QUE COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL SIEMPRE QUE ESTÉN NUESTROS NIÑOS AFECTADOS EN LOS PROCEDIMIENTOS Y VISTAS EN QUE INTERVIENEN UDS., Y QUE UDS. EXIGEN.
COBARDES
No quitaré este calificativo si todos Uds. siguen participando en vistas judiciales, que afectan a menores no emancipados, nuestros niños, sin que el MINISTERIO FISCAL esté presente.
Menos querer hablar con el ministro de turno, y más exigir el derecho de nuestros niños a que el Ministerio Fiscal comparezca, o se aplaza la vista.
¿TENDRÁN VALOR UDS., TODOS UDS.?. O el valor es sólo para atacar a un padre que quería paz.
Demuestren que no son cobardes.
Quince meses de servicio militar a España, obligatorio, casi sesenta años pagando impuestos, y el Ministerio Fiscal no comparece, jueces no comparecen, secretarias judiciales tampoco.
Cientos de miles, sobre todo padres, hemos tenido que abandonar nuestro domicilio, nuestra propiedad y todos Uds.: JUECES, FISCALES, ABOGADOS Y PROCURADORES, ASÍ COMO RESTO DEL PERSONAL DE JUZGADOS, y tenemos que AGUANTAR QUE EL MINISTERIO FISCAL NO COMPAREZCA CUANDO LOS DERECHOS PERSONALES DE NUESTROS NIÑOS SE DECIDEN EN SALAS DE VISTAS.
NINGÚN JUEZ SE HA INTERESADO POR NUESTRA NIÑA, NINGUNO.
SI CADA VEZ QUE UN FISCAL NO ACUDE A UNA VISTA DE FAMILIA CON NIÑOS PROPUSIÉRAMOS APLAZAR EL PAGO DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS VEINTE DÍAS, EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, NOS LLAMARÍAN TERRORISTAS.
PERO SI TODOS UDS. ESTÁN COLABORANDO EN LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES DE NUESTROS NIÑOS, TENEMOS QUE AGUANTARLO.
AYER VIOLARON LOS DERECHOS DE NUESTRA NIÑA……HOY NOS TOCA LUCHAR POR LOS NIÑOS DE HOY.
POR LOS NIÑOS CUYOS DERECHOS SE VIOLAN EN LOS JUZGADOS DE ESPAÑA…..GUERRA, O DESEAN LA PAZ, CUMPLIENDO LA LEY. DEMUESTRE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA QUE TIENE VALOR NO SÓLO PARA ATACAR A NIÑOS Y A PADRES.
Atentamente,
Jesús Ayala Carcedo, cabo de infantería del Ejército Español, ciudadano francés. Como español, maltratado por todos Uds., muy afectado por la violación de los derechos personales de nuestra hija, en múltiples ocasiones.
09004 BURGOS www.apfsburgos.com
P. D.- ¿MATRIMONIO: UNA VIVIENDA, DIVORCIO: DOS.?. DIVORCIO: POLÍTICA DE LOS POLÍTICOS: UNO A LA CALLE. VIVA LA PAZ EN UCRANIA. Toma narices
No hay comentarios:
Publicar un comentario